Raporda, Narin'in, komşuları Nevzat Bahtiyar'ın evinin yakınında kaçırıldığı ve amcası Arif Güran'ın evine hiç ulaşmadığı belirtilirken, daha önceki Ulusal Kriminal Büro (UKB) ve Alman uzman raporlarının hatalı olduğu ifade edildi.
Olay ve Yargılama Süreci
Narin Güran, 21 Ağustos 2024'te Diyarbakır'ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi'nde kaybolmuş, 19 gün sonra cansız bedeni dere yatağında, üzeri taşlarla kapatılmış ve çalılıklarla gizlenmiş halde bulunmuştu. Cinayetle ilgili olarak amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında dava açıldı.Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 28 Aralık'taki ikinci duruşmada Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran'a "İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar ise "Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı.
İstinaf Süreci ve Başkanın Şerhi
Mahkemenin verdiği kararlar, sanık ve müşteki avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu tarafından istinafa taşındı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 26 Mayıs'ta aldığı kararla, ilk mahkemenin verdiği cezaları oy çokluğuyla onadı.
Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı karara şerh düşerek, dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının eksik ve yetersiz incelendiğini vurguladı. Özellikle Nevzat Bahtiyar'ın hareketlerinin detaylı görüntü analiziyle netleştirilmesi gerektiğini belirten Başkan, anne, ağabey ve amcanın birlikte ve kısa sürede Narin'i öldürdüğü yönündeki kabulün hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ifade etti. Ayrıca, PSA ve kıl örnekleri gibi kritik delillerin yeterince araştırılmadığını ve bu eksiklikler nedeniyle kararın bozulması gerektiğini savundu.
Yeni Rapor: BFI Analizi ve Önemli Bulgular
Salim Güran'ın avukatı Onur Akdağ'ın başvurusu üzerine, Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması, Narin Güran'ın ölümüne ilişkin dosyada yer alan Dara-2 Askeri Üssü ve çevredeki kamera kayıtlarını detaylı olarak inceledi. BFI uzmanları, daha önceki UKB ve Alman uzman Dirk Labudde'nin raporlarını da değerlendirerek orijinal görüntüler üzerinde teknik analizler yaptı.122 sayfalık BFI raporunda, kamera görüntülerindeki gölgeler ve insan hareketleri analiz edildi. Teknik analizde, okul kamerasının gerçek zamandan 4 dakika, Dara-2 Askeri Üssü kamerasının ise 6 dakika 45 saniye ileri olduğu tespit edildi.
Rapordaki temel tespitler şu şekilde sıralandı:
Kaçırılma Anı: Okul kamerasında Narin Güran'ın 21 Ağustos 2024 günü saat 15.11.09'da (gerçek saate göre) koyu renkli tişört ve şort giydiği, omuzunda çapraz çanta taşıdığı görüldü. Narin patikada ilerlerken Nevzat Bahtiyar'ın evinin yakınında insan benzeri büyük bir gölge tespit edildi. Saat 15.19.49'da büyük ve küçük gölgenin birbirine çok yakın olduğu, 15.19.54'te ise küçük gölgenin aniden kaybolduğu, büyük gölgenin ahır yönüne ilerlediği belirtildi. Bu durum, Narin'in burada kaçırıldığı ihtimalini güçlendiriyor.
Arif Güran'ın Evine Ulaşmama: Raporda, Narin Güran'ın saat 15.16.00 ile 15.40.45 arasında evine dönüşüne dair herhangi bir insan hareketine rastlanmadığı vurgulandı. Aynı saat aralığında Arif Güran'ın evinin çevresinde de insan veya araç hareketine rastlanmadı.Nevzat Bahtiyar'ın İfadesiyle Çelişki: Sanık Nevzat Bahtiyar'ın, Narin'in cansız bedenini Arif Güran'ın evinden alıp ahırına taşıdığı yönündeki ifadesinin kamera kayıtlarıyla örtüşmediği, iyileştirilmiş görüntülerde o güzergahta herhangi bir hareketinin tespit edilmediği belirtildi.
Şüpheli Araç: Saat 15.41.27'de köyün yaklaşık 300 metre dışında stabilize yolda koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir aracın köyden ayrıldığı tespit edildi. Bu aracın olay saatlerinde köyden çıkan tek araç olduğu ve hareketinin Dara-2 Askeri Üssü güvenlik kamerasına da yansıdığı kaydedildi.Önceki Raporlardaki Hatalar: BFI raporunda, daha önce hazırlanan Ulusal Kriminal Büro (UKB) ve Alman uzman Dirk Labudde'nin raporlarında hesaplama ve görüntü analizlerinde hatalar bulunduğu, güvenilirliğin zayıf olduğu vurgulandı. Bu yeni rapor, avukat Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay'a gönderildi. Dilekçede, müvekkilinin tahliyesi ve dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi talep edildi. Ayrıca, Nevzat Bahtiyar'ın yetersiz cezalandırıldığı, bu nedenle "çocuğun kasten öldürülmesi", "çocuğun cinsel istismarı" ve "hürriyeti tahdit" suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği de dile getirildi.
Yorumlar
Kalan Karakter: