Boşanma süreçlerinde kusur dağılımı, tazminat miktarları üzerinde belirleyici bir rol oynuyor. Son olarak Yargıtay’a taşınan bir boşanma davasında, ekonomik şiddet ve evlilik birliğinin temel görevlerini yerine getirmeyen taraflara ilişkin emsal bir karar verildi.
Maaşını Eve Getirmeyen Koca İçin Boşanma Kararı
Şiddetli geçimsizlik nedeniyle karşılıklı açılan boşanma davasında, yerel mahkeme tarafları "eşit kusurlu" bularak tazminat taleplerini reddetmişti. Ancak dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu kararı bozdu. Yapılan incelemede, düzenli geliri olmasına rağmen kazancını evine harcamayan, eve geç saatlerde gelen ve çocuklarının harçlıklarına dahi el koyan erkeğin davranışları "ağır kusur" olarak nitelendirildi.
Şiddet ve Ekonomik İhmal Boşanma Sebebi
Yargıtay kararında, erkeğin yalnızca ekonomik ihmali değil, eşine yönelik sürekli hakaretleri ve şiddet uygulamasının da boşanmanın temelini oluşturduğuna vurgu yapıldı. Kadının ise eşini iş yerinde arkadaşlarının yanında küçük düşürmesi sebebiyle "az kusurlu" olduğu kabul edildi.
Tazminat Hakkı Doğdu
Bölge Adliye Mahkemesi’nin "eşit kusur" kararını kaldıran Yargıtay, taraflar arasındaki kusur dengesini yeniden belirledi:
• Davalı-karşı davalı erkek: Ağır kusurlu.
• Davalı-karşı davacı kadın: Az kusurlu.
Bu kusur dağılımı doğrultusunda Yargıtay, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerektiğine karar verdi.
Yorumlar
Kalan Karakter: