Antalya'da aşçılık yaparak geçimini sağlayan 47 yaşındaki Songül Uzunoğlu, 2019 yılında özel bir estetik merkezinde yaptırdığı işlem sonrasında dudağında doku kaybı oluştuğunu iddia ederek başlattığı hukuk mücadelesini 7 yıldır sürdürüyor. Ceza yargılamasında doktorlar hakkında beraat kararı verilirken, tüketici mahkemesi Uzunoğlu lehine toplam 994 bin 331 lira tazminata hükmetti. Ancak kararın istinafa taşınması nedeniyle süreç henüz tamamlanmadı.
ARKADAŞ TAVSİYESİYLE ESTETİK MERKEZİNE BAŞVURDU
Üç çocuk annesi Songül Uzunoğlu, arkadaşlarının tavsiyesi üzerine 2019 yılının Şubat ayında Antalya'nın Muratpaşa ilçesi Lara bölgesindeki özel bir güzellik ve estetik merkezine başvurdu. Uzunoğlu'nun iddiasına göre, göz altı torbalarına uygulanacak işlem kapsamında göbek bölgesinden alınacak yağ dokusunun yüzüne dolgu olarak uygulanacağı, işlemin kalıcı olduğu ve iki yıl garantili sonuç vereceği belirtildi.
İlk operasyonun ardından dolguların kısa sürede kaybolduğunu ifade eden Uzunoğlu, bunun üzerine aynı merkezde yıl içerisinde farklı tarihlerde üç kez daha işlem gördü.
"DUDAĞIMI BESLEYEN ANA DAMAR TIKANDI" İDDİASI
Songül Uzunoğlu, son işlem sırasında alt dudağına da dolgu uygulandığını belirterek operasyon sonrasında şiddetli ağrı, morarma ve doku kaybı yaşadığını ileri sürdü. Yaşadığı süreci anlatan Uzunoğlu, sadece göz altına işlem yaptırmak istediğini ancak yüzünün farklı bölgelerine de müdahale edildiğini söyledi. Defalarca ameliyat geçirmek zorunda kaldığını ifade eden Uzunoğlu, yanak içlerinden alınan dokularla dudağının yeniden oluşturulmaya çalışıldığını belirtti.
CEZA DAVASINDA BERAAT KARARI
Olayla ilgili Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada doktorlar, "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan yargılandı. Mahkeme kararında, Adli Tıp Kurumu raporunda hiperbarik oksijen tedavisine geç başlanmasının komplikasyon yönetimi açısından tıbben uygun olmadığına dikkat çekildiği, ancak zamanında tedavi uygulanmış olsa bile dudakta nekroz gelişebileceğinin belirtildiği kaydedildi. Mahkeme, sanıkların eylemleri ile meydana gelen zarar arasında kesin illiyet bağı kurulamadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
TÜKETİCİ MAHKEMESİ YAKLAŞIK 1 MİLYON LİRA TAZMİNATA HÜKMETTİ
Antalya 1. Tüketici Mahkemesi ise dosyaya ilişkin farklı değerlendirmede bulundu. Mahkeme, bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki deliller doğrultusunda uygulamaların tıp biliminin genel kabul gören ilke ve kurallarına uygun olmadığı kanaatine vararak Uzunoğlu lehine; 8 bin 250 lira tedavi gideri, 236 bin 81 lira iş gücü kaybı olmak üzere toplam 244 bin 331 lira maddi tazminat, 750 bin lira manevi tazminat, olmak üzere faiz hariç toplam 994 bin 331 lira tazminata hükmetti.
İSTİNAF SÜRECİ DEVAM EDİYOR
21 Mart 2025 tarihli kararın ardından taraflar dosyayı istinafa taşıdı. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 18 Mart 2026 tarihli kararında harç ve tebligat eksikliklerinin giderilmesi gerektiğini belirterek dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi. Bu nedenle dosyada henüz esasa ilişkin istinaf incelemesi tamamlanmadı.
"GÜLÜŞÜM YOK, YEMEK YEMEK BİLE PROBLEM"
Tazminat kararına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını öne süren Songül Uzunoğlu, hukuk mücadelesinin yıllardır devam ettiğini belirtti. Hâlen yeni operasyonlara ihtiyaç duyduğunu söyleyen Uzunoğlu, yaşadığı sürecin hem fiziksel hem de psikolojik açıdan kendisini yıprattığını ifade etti. Uzunoğlu, "Gülüşüm yok, yemek yemek problem. Ben artık adaletin yerine gelmesini istiyorum. Bir insanın hayatını, yaşamını hiçe saydılar. Benim hakkımı kim arayacak?" sözleriyle yaşadığı mağduriyeti dile getirdi.
Yorumlar
Kalan Karakter: